domingo, 7 de junio de 2015

La era del constitucionalismo



La mayoría de los estudiosos contemporáneos coinciden en que el derecho actualmente vive la era del constitucionalismo. Ello indica que el fenómeno de la constitucionalización de los derechos, las garantías y  todo el esquema normativo de los ordenamientos jurídicos de occidente, tendrá cada vez más clara su posición en los textos fundamentales. El Derecho Procesal no escapa a ese fenómeno y ha encontrado que muchos principios y derechos muy típicos o propios de su objeto de estudio, hoy se encuentren proclamados en las Constituciones y en instrumentos de carácter internacional contentivos de principios y normas que protegen los Derechos Humanos del hombre y el ciudadano. Es por ello que, en la enumeración o menú de principios que se incorporaron en la entrada anterior de este blog se utilizó como fuente sentencias emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia producidas en el ejercicio de la potestad de revisión constitucional.

La idea de la ‘constitucionalización del derecho’ está muy bien trabajada y puede ser evaluada como fuente bibliográfica en la obra “El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho”, de Luis Roberto Barroso. El texto está disponible en la Biblioteca Jurídica Virtual de la Universidad Autónoma de México (UNAM) en el siguiente link: http://www.bibliojuridica.org/libros/6/2538/pl2538.htm. Este autor establece entre sus conclusiones que el nuevo derecho constitucional (o lo que él llama ‘neoconstitucionalismo’) se desarrolló en Europa durante la segunda mitad del siglo XX, teniendo como ambiente filosófico el ‘post-positivismo’ y “…como principales cambios de paradigma el reconocimiento de la fuerza normativa de la Constitución, la expansión de la jurisdicción constitucional y la elaboración de diferentes categorías de interpretación constitucional” (Ver. Barroso, Luis Alberto. Opus Cit. Pág. 67).

Recomiendo su revisión y lectura, especialmente a mis alumnos del postgrado de Especialización en Derecho Procesal Civil de la UFT en la materia “Las Garantías Constitucionales y el Debido Proceso”.

* La obra que se acompaña a la presente entrada es del pintor venezolano Juan Lovera.

JOSÉ G. MACÍAS CHAM.

martes, 17 de marzo de 2015

La Revisión Constitucional de Sentencias


Titulo: La Revisión Constitucional de Sentencias Definitivamente Firmes.
Autor: José Gregorio Macías Cham
Editorial: Ediciones Paredes

Contenido temático:
La revisión constitucional de sentencias definitivamente firmes que ejerce la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia representa, en Venezuela, un dilema metódico y normativo derivado del hecho de que una Sala que integra un mismo ‘Tribunal Supremo’ pueda anular sentencias de otras Salas del mismo tribunal entre las cuales no existe una relación jerárquica. No obstante ello, desde el momento de la implementación jurisprudencial de esta competencia la Sala Constitucional ha anulado un importante número de sentencias emanadas de las Salas de Casación Civil, Penal, Social, Electoral, Político Administrativa y hasta de la Sala Plena, así como otras sentencias emanadas de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo y de otros tribunales de la República. En todos estos pronunciamientos anulatorios ha ordenando dictar nuevas sentencias ajustadas a los señalamientos que dicha Sala, en el ejercicio de su función de ser la máxima y última intérprete de la Constitución.

El presente texto contiene un breve análisis de la figura de la revisión constitucional de sentencias con mención de sus antecedentes jurisprudenciales, desarrollo de la doctrina que la contempla, las figuras procesales que le son aplicables, las solicitudes cautelares que le son procedentes, su objeto de control, las bases jurídicas de su presentación, requisitos de admisibilidad, compendio jurisprudencial y un índice analítico de consulta para el investigador, estudiante o abogado litigante.