Inepta acumulación de pretensiones

Inadmisibilidad por haber acumulado acción de cumplimiento de contrato y resolución.

"...en el caso de autos, el juzgado ad quem declaró la inadmisibilidad de la demanda por inepta acumulación de pretensiones, es decir, por haberse acumulado la acción de cumplimiento de contrato de arrendamiento y la de resolución de contrato de arrendamiento, sin condenar en costas procesales a la parte actora, siendo que como consecuencia de aquél pronunciamiento quedó extinguido el proceso incoado.

Como puede observarse, el recurrente acierta en su denuncia, pues el juzgador de alzada debió haber condenado a la parte actora en costas procesales aplicando el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, pues, la parte actora resultó totalmente vencida en su pretensión, al haber sido inadmitida su acción por incurrir en inepta acumulación de pretensiones. Así se decide."

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Enero/RC.000041-30112-2012-11-438.html

Sentencia Nº 1788 Sala Constitucional

Sentencia N° 1788
Sentencia de la Sala Constitucional que declara que la competencia para conocer las acciones de amparo constitucional contra asientos registrales relacionados con asuntos civiles corresponde a los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil de la localidad donde se encuentre ubicado la oficina de registro.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/1788-301111-2011-11-0629.html

Perención Breve

Sentencia Nº 7 del 17 de enero de 2012, Sala de Casación Civil (Caso: Bolívar Banco vs Ferrelamp)

  Sala de Casación Civil - Exp N° 11-305: 11 -305 - Sentencia de la Sala de Casación Civil, de fecha 17 de enero de 2012 con ponencia de la Magistrada Isbelia Josefina Pérez Velásquez, mediante la cual esteblece: (...)Estas consideraciones permiten determinar que la Sala debe modificar su doctrina, por cuanto el criterio que se abandona en esta sentencia, no responde a la realidad práctica, pues el cumplimiento eficaz de esa obligación depende de los requerimientos del alguacil que deba practicar ese acto procesal y, por ende, la obligación de poner a disposición del alguacil los medios necesarios para practicar la citación debe ser cumplida �respecto del alguacil del tribunal comisionado, a quien corresponde llevar a cabo el acto de citación, y es en el cuaderno de la comisión que debe quedar constancia de esa actuación procesal, sin que sea necesario que se deje igual constancia en el tribunal de la causa, lo cual determina que sólo podría ser declarada la perención de la instancia previo examen de las resultas de la comisión, una vez que esta ha sido recibida por el tribunal de la causa.(...)

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Enero/RC.000007-17112-2012-11-305.html

Jornadas sobre la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (en el proceso laboral) en el CAEL

Este interesante temario estará desarrollándose el sábado 11 de febrero de 2012 en el Auditorium Ramiro Montesinos del Colegio de Abogados del Estado Lara. Nuestra amiga y actual Bibliotecaria Dra. Carmen Luisa Durán nos hace llegar esta información y considero que tanto el temario como los ponentes asignados para cada punto corresponden a una elección muy acertada.

Arrendamientos Comerciales (siguen con la antigua Ley)

 La Sala Constitucional aclara lo que ya estaba claro:

“Establecida la competencia de la Sala para el conocimiento de la causa, le corresponde emitir el pronunciamiento respecto a la admisibilidad de la acción propuesta.

Como punto previo, considera necesario destacar la entrada en vigencia de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda en fecha 12 de noviembre de 2011, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.053 Extraordinario, la cual en su Disposición Derogatoria única tipifica lo siguiente:

“DISPOSICIÓN DEROGATORIA. Única. Se derogan todas las disposiciones contenidas en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley N° 427 de Arrendamiento Inmobiliario publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 36.845 de fecha 7 de diciembre de 1999, destinadas, relacionadas o vinculadas con el arrendamiento inmobiliario de vivienda”.

 De la norma transcrita se observa que la recién promulgada Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda derogó el Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 36.845 el 7 de diciembre de 1999, en su ámbito de aplicación respecto con el arrendamiento inmobiliario de vivienda, quedando vigentes las normas que regulen el arrendamiento de inmuebles que posean un fin distinto al mencionado, como es fines comerciales para la explotación de una actividad mercantil, como sucede en el presente caso.”

Sentencia de la Sala Constitucional Nº 1986 del 15 de diciembre de 2011 (Caso: U2 ROCK CAFÉ BARRIO OBRERO)

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/1986-151211-2011-11-1038.html

Libertad económica y fijación de precios justos... (a propósito de la Ley de Costos y Precios Justos)

 “Se desnaturalizaría la libertad económica, por ejemplo, si la regulación de precios se efectuara por debajo de los costos de producción. Como entiende la doctrina española, el Estado no puede, siquiera mediante Ley, fijar el precio de un producto final “...al margen y por debajo de los costos reales y totales que son necesarios para su producción. Hacerlo de otro modo supondría imponer a un sector determinado una carga singular en relación con los demás...”

Sentencia de la Sala Constitucional Nº 2641 del 1 de octubre de 2011 (Caso: Inversiones Pakimundo, c.a.)

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Octubre/2641-011003-00-1680.htm

Desaplicados por control difuso los artículos 471-a y 472 del Código Penal Venezolano, en aquellos casos en donde se observe un conflicto entre particulares devenido de la actividad agraria

Sentencia Nº 1881 del 8 de diciembre de 2011. (Caso: Martín Javier Jiménez y otro)

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/1881-81211-2011-11-0829.html